Helena Rahkola: Rouva etsivä ja kadonneiden äänten arvoitus

Haluan korostaa ja aloittaa sillä, että aluevaalitulos on varmasti nyt oikein laskettu, jotta siitä tai mistään salaliittoteoriasta ei tässä ole kysymys, mutta haluan tuoda tämän esille johtuen siitä, että välillä tämä äänten katoamisen selvittely on ollut niin sekavaa settiä.
Mennään ensin yöhön, jolloin ääniä laskettiin. Laskenta oli niin jännittävää, että monen kohdalla tilanne muuttui useampaan kertaan ja siksi ääniä tarkasti moni seurasi. Olin vaalipäivän jälkeen 11 ääntä johdossa ja näin ollen näytti siltä, että se tulos pienet muutaman äänen muutokset kestäisi. Kävikin kuitenkin niin, että 17 ääntä lähti tarkastuslaskennassa. Johtuen tarkasta seurannasta selvisi pian, että iso osa äänistä oli hävinnyt Kurikasta. Ajattelin ihan mielenkiinnosta kysyä, jotta mitä siellä tapahtui, että menikö ääniä hylkyyn tms., kun ajattelin, että tuon tason virhe varmasti muistetaan. Ei puhelimeen vastannut henkilö muistanut mitään isoa äänten muutosta ja sain kuulla, että oli tapahtunut kirjausvirhe, eli ne oli mennyt väärälle riville. Sain kuitenkin myöhemmin tietää, että siellä oli ollut pino numerollani ja soitin uudelleen, että nyt ei tainnut olla kirjausvirheestä kyse ja oliko tosiaan noin monta kertaa laitettu väärä numero pinoon, vaikka päällä oli minun numeroni. Siinä kohtaa minulle sanottiin, että on mennyt kaksi pinoa päällekkäin ja äänet olivat viereiselle numerolle 2247, kun oma numeroni oli 2246 ja virkailija vielä kertoi, että tuo 2247 kuului kurikkalaiselle Heidille, joka hienolla äänimäärällä meni aluevaltuustoon. Siinä kohtaa suuni hiukan loksahti auki, koska toki omat porukkani tunnen ja tiesin, että ei Heidikään läpi mennyt ja kerroin sen virkailijalle, joka oli mielestäni hiukan hämmästynyt, mutta uskoi toki kertomani. Ajattelin siinä kohtaa, että hyvä, jotta äänille löytyi oikea osoite ja lopetin puhelun. Jäin kuitenkin miettimään, että mahtoiko nuo kaikki äänet mennä Heidille ja varmistin Heidiltä montako lisä-ääntä hän sai tarkastuslaskennassa. Heidi ihmetteli kysymystäni ja sanoi, että ei tietääkseen saanut yhtäkään lisä-ääntä. Tässä kohtaa itselläni alkoi kunnantalolla kokous ja tulin siinä kertoneeksi muillekin, että varsin outoa tämä äänten katoaminen ja selityksiä tulee uusia ja uusia sitä mukaan, kun kysyn. Heidi kertoi, että jos se koko äänimäärä kuuluu hänelle, vaikuttaa se jo hänenkin asemaansa ja lupasin selvittää, että mihin ne äänet oikein jäivät ja ei muuta kuin taas seuraava soitto virkailijalle ja kertomaan, että eivät ne äänet ole siellä missä hän sanoi niiden olevan. Kovin oli ihmeissään ja sanoi taas selvittävänsä lisää. Seuraava selitys oli se, että eivät ne Heidille kuuluneetkaan vaan toiselle. Tätä seuraavaa numeron omistajaa en tuntenut ja en ole soittanut hänelle, saiko hän ne äänet osittain tai kaikki. Hiukan tässä kyllä luottamus tarkastuslaskentaa kohtaan kärsi ja varmaan sen tämän kertomani mukaan ymmärrätte. Lasketaanko varsinaisena päivänä äänet kahteen kertaan kuten olen ymmärtänyt? Lasketaanko ne välillä ihan sokkona, jottei yhtään katsota mitä pinossa on, että miten tällaisia virheitä voi sattua? Ja kaikki virheet vielä ymmärrän, mutta voiko ihan hatusta vedellä selityksiä mitä on tapahtunut, eikö kaikki pitäisi olla tarkasti kirjattuna?